Schermafbeelding 2013-02-07 om 10.51.16Hij gaat 550.000 euro per jaar verdienen, Gerard van Olphen, de nieuwe topman van SNS Reaal. Een bizar hoog bedrag natuurlijk. Ter vergelijking: de zogenaamde Balkenende-norm is 180.000 euro.  Minister van financiĆ«n Jeroen Dijsselbloem wringt zich in allerlei bochten om het salaris van Van Olphen te verdedigen: "hij levert een miljoen per jaar in", "het is geen publieke sector", "anderen in de bancaire sector verdienen ook zoveel", en "ik heb wel een vakman nodig". Maar zijn het niet de 'vakmannen' die de boel hebben verziekt? 
Door: Bart van der Sprong

En zijn er geen echte vakmannen die met een salaris van 180.000 euro genoegen nemen? Is het niet een beter om eerst naar iemands kwaliteiten te kijken, voordat je kijkt naar het salaris dat hij of zij wil verdienen? Is het niet juist nu zaak om iemand aan te nemen met enig moreel besef, iemand die de baan niet alleen neemt voor het geld dat die er mee kan verdienen? Ik geloof heus dat Van Olphen een vakman is en dat het normaal is dat mensen in zo'n positie meer verdienen dan anderen. Waar ik moeite mee heb, is dat dit soort exorbitante bedragen normaal wordt gevonden. Dat wij leven in een samenleving waarin iedereen vrij is, maar sommigen wel wat meer vrij dan anderen. Want wat is nou die vrijheid, als je in de bancaire sector, waar de belangrijkste focus ligt op meer winst maken en meer verdienen en die ons in alle opzichten voor de gek heeft gehouden, waardevoller wordt geacht dan de publieke sector, waar de nadruk ligt op werken voor het gemeenschappelijk belang?